Технология Thunderbolt, разработанная и продвигаемая Intel, пока что с трудом находит применение на рынке (за исключением продуктов Apple, где она уже успешно внедрена), уступая в борьбе за место под солнцем более привычному интерфейсу USB. Еще сложнее будет пробиваться после предстоящего внедрения нового стандарта USB 3.1 с возросшей до 10 Гбит/с пропускной способностью, что нивелирует одно из преимуществ Thunderbolt, но Intel, пока что не намерены отказываться от своего детища.
Свидетельством этому служит информация о новом контроллере Thunderbolt, появление на свет которого запланировано на следующий год, а соответствующих анонсов можно ожидать в рамках январской выставки CES 2014. Согласно приводимым сведениям, в планы Intel входит внедрение в указанный стандарт двух важных усовершенствований, одним из которых станет возможность подачи питания непосредственно по интерфейсу.
Кроме того, планируется реализовать поддержку подключения типа “точка-точка”, а сам контроллер Broadwell Thunderbolt-LP не будет слишком отличаться от уже имеющихся на рынке аналогов. Он обеспечивает два канала с пропускной способностью по 10 Гбит/с, работает с системной графикой через DisplayPort 1.2 и подключается к системе по шине PCIe 2.0 x2. Причем, сам чип имеет размеры 8 x 8 мм, и будет отличаться TDP на уровне 1,5 ватта (либо 1 милливатт в режиме простоя), а по кабелю Thunderbolt можно передать до 53 ватт энергии, чего вполне хватит для питания не самого большого LCD-монитора.
via ferra
Это бесконечный разговор вникуда))) Остановимся на том, что пока некоторый ломают голова над вопросом ЗАЧЕМ???, другие пользуются данным счастьем и довольны)
Mozg,
как бы вы отнеслись, если бы вам сказали, что все человечество будет жить в два раза меньше? Мне не нравится делать что-то в два раза медленнее))
В каком-то там будущем, когда USB 3.1 будет сделан/произведен/распространен в своем факторе, да, будет скорость такая же как у на то время старого формата ТВ. На то время будет TB быстрее чем USB 3.1. Мне кажется у яблока скорость всегда была и будет выше. Они просто делают чтобы было удобно, а не «почти что как у…»
chad-pse, и зачем мне нужен ТВ когда тот же Мак ограничен 7200 скоростью вращения шпинделя? Аль напомнить про скорость ( и недолговечность) SSD применяемые в ПК Apple?
Да, но не забывайте про Thunderbolt 2 с 20 ГБ/c.
pilotager, в два раза. USB 3.1 сравняется в скорости передачи данных с ТВ.
При чем тут цена вообще. Речь идет об использовании, если вас с вашим телефоном в виде переносного hdd все устраивает, ну все ок для вас. А профессионалам важна скорость и удобство. Тут меня все устраивает. Теперь даже жалею что что у меня их два, ведь оба заняты уже…
Ржунемогу))) Принтер с ТВ)) Нафига) Он не будит быстрее печатать, ему и USB 2.0 хватит за глаза. А про профессиональный разъем я к тому, что по моему опыту его используют все мои друзья в медиа сфере и лишь несколько простых пользователей. Бекап данных вещь необходимая при работе (с фото, я конкретно) ситуации бывают разные и не в OS бывает дело. При этом библеотека в 300-400 гигов раньше бэкапилась… долго кароче, сейчас я даже не замечаю как это происходит….
Mozg
Если бы вы писали википедию, то вместо точной скорости передачи данных, вы бы написали «скорость шикарная, правда нужно купить шнурок»?))))))))))))))))))))
Не стоит строить из себя клоуна безграммотного.
Все знают, что USB 3.0 отличный формат. И что он в 2-3 раза медленнее чем Thunderbolt. Каждому свое.
DenMik, поздравляю Вас, но я всё же предпочитаю беспроводные технологии.
pilotager, в Маке нет (они у меня старые, 2011 и 2012 года), а вот в ультрабуке ребёнка есть USB 3.0 — скорость передачи данных на мой файловый сервер (там установлена плата расширения с USB 3.0) шикарная особенно учитывая встроенный SSD в ультрабуке. Правда кабель всё же нужен специальной, но он стоит всего 5-7 долларов на рынке Ленинградской области.
Mozg, Спешл фо йу, как я использовал сандерболт. Есть лишний ССД sata 3, с максимальзой R/W 550/540. Подключал через переходник от диска seagate в юсб 3, в итоге выдал скорость 420/460. После этого взял ссд и воткнул в док станцию от сеагейт с портом сандерболт, в итоге получил честные 540/525. Поэтому мне лично пригодился сандерболт. Теперь у меня есть внешний ссд на 250 гб+ внутренний на 128 и я счастлив. А ты и дальше юзай телефон как внешний диск :lol:
Mozg, теорию вы знаете, можете сесть, пятерка. Либо у вас нет USB 3.0, чтоб проверить на сколько далека эта цифра от реальности, либо вы зомби)))))))
pilotager, локально по USB 3.0 (до 5 Гбит/сек) делать сохранения нет никаких проблем, по сети 100Мбит/сек конечно медленнее…
Mozg, ты упорот, зомбарь. это надо для таких штук, например.
Mozg
Поржал от души))))
То есть ты, так же как и я, можешь за 10 секунд сохранить файл в 1,2 Gb (сейчас работаю, сохраняю через каждые 20 минут) находясь в любой точки мира через смартфон. Ааааааахахахахахахаааа))))
Видимо закостенелый мозг это навсегда)
chad-pse, профессиональный порт? Да Вы что? Посмотрите сами, например материнские платы от MSI по 100$ с Thunderbolt можно назвать профессиональным решением? ;-(
Mozg, «Так из переферии под TB только что внешние диски и мониторы Apple.»(с) снова врёшь. тебе надо дать премию «лжец года». в звукопроизводстве используют этот стандарт, например. но цена на те устройства для домохозяек и диванных аналитиков слишком высока, из-за этого они и не слышали про них.
так он замена firewire, и да, согласен, это больше для работы: музыка, видео, фотография и т.д… а домохозяйки как сидели на usb, так и продолжат сидеть, так как это дёшево.
chad-pse, Так из переферии под TB только что внешние диски и мониторы Apple. Нет, я конечно видел извраты вроде как подключение по TB к MacBook Air внешней видеокарты, но я никогда не понимал подобные извращения: зачем было приобретать дохлый ультрабук чтобы потом подключать туда внешнюю видеокарту? А по существу производители просто проигнорировали TB: нет ни плоттеров с этим интерфейсом, нет ни принтеров, ни сканеров — ничего нет! Может быть конечно какие-то штучные модели и есть, но мне их пока на российском рынке встречать не доводилось. Как правило USB рулит! А что касается бекапа (а кстати, зачем нужен бекап «самой совершенной операционной системе в мире»?), то нет ничего проще как настроить сохранения на свой ftp (как и локально, так и дистанционно) и без всяких «внешних дисков».
Mozg, и вообще, причем тут смарт? Смарт никак не заменит внешний диск, ни по скорости, ни по объему.
Mozg, ты вообще в курсе о скорости передачи твоего смарта как флешки? Мо внешний hdd выдает 170 мб/ с. Ни один смартфон не потянет такой скорости
И
Да и пофигу что у пользователей не прежилась, я думаю этот разъем пока можно отнести к профессиональным. Не каждый готов выложить кругленькую сумму за устройство с ТВ. Но технология будит жить, потому что альтернатив я не вижу пока. Да и apple продвигает ее в своих устройствах. Так что будит жить и я доволен))
Причем тут смартфон, http://FTP... ТВ прежде всего это скоростное подключение к переферии, а не замена usb. Я о том что до того как купил WD с TB, для меня, например процесс бекапа большого количества данных был мучительным занятием, сейчас же я даже не замечаю, как это происходит.
Mozg, скорость передачи данных.
DenMik, мой смартфон Nokia Lumia 1020 при подключении к ПК с ОС Windows превращается во внешний накопитель. А по поводу моего стационарного ftp-сервера, то что Вас смущает в этом? Зачем нужен внешний диск когда я всегда могу подключиться к своему серверу и достать оттуда необходимую мне информацию?
Mozg, :lol: Глупее не слышал ничего, смартфон как внешний диск!? FTP vs WD+TB!? Иди выспись и не неси откровенной чуши :D
Mozg, смартфоном, из любой точки планеты? ты не перегрелся?))
chad-pse, как показывает мировая практика, если технология не получила сразу признания среди пользователей, то она уже бесперспективна и обречена на провал! По поводу внешних дисков, то в случае острой необходимости я могу воспользоваться смартфоном как внешним диском, а если нужны большие объёмы данных, то для этих целей у меня есть ftp-сервер на 5Тб доступ к которому я могу получить из любой точки планеты где есть интернет.
Аналогичная ситуация, но до поры до времени. У меня их целых два, я всегда думал, нафига. Про Mac Pro вообще молчу. Но вот недавно купил WD жесткий с молнией, теперь счаслив) Супер скорость… =]
В моих Маках есть порт Thunderbolt, пока что НИ РАЗУ не пришлось им воспользоваться, следовательно для меня этот порт оказался невостребованным.