Несмотря на принятие решения, о запрете продаж трех моделей смартфонов Samsung на территории Голландии, Нидерландский суд постановил, что патент Apple «slide-to-unlock» является недействительным. Galaxy S II, Galaxy S и Galaxy S Ace действительно нарушали права Apple на интеллектуальную собственность: например, в них используется та же технология «перелистывания» фотографий. Но этот патент — лишь 1 из 10, что Apple противопоставили Samsung.
Особняком стоит патент No. 7,657,849, «slide-to-unlock». Как выяснилось, он так же являлся частью разногласий между Apple и HTC с Motorola. Но суд решил, что описываемая технология разблокировки экрана является «очевидной», а посему патент признан недействительным. Samsung предъявила суду девайс 2005 года выпуска, под управлением Windows CE, где была реализована подобная функция. Apple подала заявку на патент позже, и в ней описывалась та же функция, но с незначительными изменениями.
dartol007, наверное потому, что вы слишком вызывающе себя ведёте, и бросаетесь заявлениями которые так и хочется прокомментировать… это только моё личное мнение, и можно на него ничего не писать…
И чё вы все на меня в последнее время бочку катите? Ну я фанат Apple! И что? Вы тут как будто все противники ё моё!
quickling, Я не говорил, что у Apple нету недостатков. Недостатки есть, но нафига мне описывать их здесь? И причём тут ваш миник вместо DVD? Ваш недостаток в том, что бы больно много умничаете. Если вы не фанатик, то зачем вам столько маков? А? Я до сих пор имею только один мак с 2009 года. Кстати, мой ник читается не «дартул», а «дартОл». Understand?
Все на самом деле очень просто!
Был бы судья макхедом, то тогда бы любой патент от Эпл принимался, и всяким гнусным самсунгам и моторолам за нарушение авторских прав бы он выписывал десять лет расстрела :D
dartol007 упертый фанатик, можете ему ничего не объяснять.
Кстати специально для дартула, пишу сейчас с макбука, вместо dvd-проигрывателя юзаю миник, заказал эйр и в планах покупка имака, но это не мешает мне видеть недостатки и преимущества, сними розовые очки.
Меня только одно в патентном споре интересует, когда они перестанут конкурировать с помощью патентов, а начнут конкурировать с помощью технологий. Также меня интересует, когда они надоедят настолько, что гугел достанет из заначки патенты моторола.
Спорить не буду, эппель сильно сдвинуло рынок высокотехнологичных девайсов, но хочу заметить, когда ОДНА компания резко вырывается вперед и давит всех остальных, через какое то время продукция превращается в гавно и начинается стагнация. Примеры думаю приводить не надо.
P.S. Выпуск Lion также подтверждает эту концепцию, на буке сделаю откат на снегопарда, глюки и косяки львенка задолбали. :evil:
Я имел ввиду, что я за то, чтобы Apple не проигрывала в суде.
DepenD, Каких вы хотите аргументов? Я уже всё сказал.
dartol007, тоесть объективности и здравых аргументов от вас не ждать?
Я всегда буду только за Apple! Даже если будут неправы!
Михаил, Полностью с вами согласен! это бред предъявлять патент мульти тача например
Александр, Просто меньше продукцию Apple копировать надо.
А мне кажется что вполне адекватные люди.
Не тупо считают что Apple крутейшие,
а смотрят кто и когда технологию изобрел.
Это вполне логично.
Это так же как когда Apple подсовывает фотографии samsung в подредактированном виде, что бы доказать что они изобрели прямоугольную форму для планшетника. А до них все были кубиками.
Мне очень нравиться с точки зрения эстетики продукция Apple, но вот подставы и их стороны меня очень огорчают.
Вроде бы Apple «империя добра» а действует так же как и остальные.
Наконец-то в суде здравомысялщие люди. Все что очевидное должно быть общим достоянием, нечего его птентовать и сидеть ждать денежек с неба. Надо патентовать только сложные технологии. :wink:
Извините за мои слова, но похоже в этом суде одни продажные твари!