Нежданно, негаданно, на CES’12 показали телевизор Ubuntu TV. Собственно, особо ничего тут необычного найдено не было. Работает эта ОС на процессоре Atom, аналогично как, собственно, и GoogleTV. К сожалению, пока это только самый зачаток данного направления и компании предстоит еще очень много работы. Однако то, что уже сделано, причем сделано всего за несколько месяцев, впечатляет. В планах компании два основных направления: собственное хранилище фильмов и приложения.
[youtube]gT2btFsfj8Y[/youtube]
Все новости с выставки CES 2012 ищите тут.
sublime вне конкуренции))))
И оба этих бесплатных поддерживают и не только веб скрипты, а компилируемые типа C++ и многие другие. А Nuggit нет.
pharaon, да ладно, фиг с ним. 30 рублей не такие деньги, чтоб жалеть :) Еще Tincta вроде неплохой из бесплатных.
pharaon, я кроме Cinch и VisualDiffer купил еще Nuggit. По сути давно из области веба ничем не занимался, но редактор уж очень понравился. Авось когда-нибудь решу вспомнить HTML с PHP :D Потыкал триал MacPilot – мне как-то не надо, не придумал применения. MacCleance тоже пробовал – действительно сложный и вроде далеко не все чистит, что надо бы, почти сразу удалил.
Nuggit Express так се. его может заменить и скорей всего даже победить бесплатный и любимый миллионами TextWrangler.
Romnet, фуф успел. тоже Cinch забрал. остальное как-то не понравилось MacPilot уже был. MacCleance писец сложный… CleanMyMac все что надо сам найдет и вычистит.
Сам недавно увидел :D
Romnet, АА1!… че молчал то раньше. Пошел затариваться!
dartol007, хотя нет. Все таки на Mac думаю больше софта. А уж качественного и красивого – тем более ^^
Сегодня кстати распродажа по баксу http://www.zeroninetynine.com/
Купил Cinch (окошки как в Win 7 растягиваются на пол экрана при поднесении к боку, или на весь экран, если вверх) и VisualDiffer (удобная утилита для сравнения папок и файлов на отличия). Еще думаю над Nuggit Express, вроде отличный редактор. И надо еще MacPilot глянуть.
Romnet, Выкидывает в магазин и пишет, что не удаётся открыть файл. Это нормально?
2.Хочу сказать, что в чем-то больше, а в чем-то меньше. В любом случае на обоих платформах не так много его, по сравнению с Windows. Еще более контрастное сравнение можно провести и с вирусами :evil:
3.Хм… Вроде в 10.04 и на предыдущих версиях deb устанавливались просто в своем маленьком окошке. В любом случае, чем это плохо? В iOS вообще все только через App Store, но разве она плохая система?
4.Кодеки это проприетарный софт (нет исходных кодов), что по идеологии Ubuntu не торт и поэтому изначально не включены.
Romnet,
2. Хотите сказать, что под Mac меньше софта?
3. Вот именно, что нормально софт устанавливается только из магазина, а если я хочу скачать софт из интернета? Тот же Google Chrome нельзя нормально установить. Как только нажимаю на deb файл, меня выкидывает в магазин приложений
4. Да он скачивает, но почему это не установлено заранее?
Будущее есть, но она останется уделом любителей и гиков. С общей мыслью я согласен, что свободное ПО не может конкурировать по качеству с коммерческими продуктами. По крайней мере ОС это слишком сложная вещь.
alg0r1tm, да, что-то в этом есть :) Коммерческая unix-like система.
dartol007, Linux развивается и уже стал user-friendly. Но путь Ubuntu с этим Unity интерфейсом не очень нравится. Очень неудачная пародия на Mac OS с примесью планшетного интерфейса.
1.На DVD версии, на сколько знаю, уже есть полные локализации.
2.Под Linux в основном больше софта, но практически отсутствует коммерческий софт, такой как продукты Microsoft, Apple, Adobe; Steam и игры от Valve, игры других издателей и т.п. Если посмотреть на Mac OS, то нативного софта (а не Qt, X11) очень мало, а некоторых вещей вообще нет. Вот назовите мне вменяемый IM клиент с поддержкой ICQ, кроме Adium? Или неплохой бесплатный графический редактор типа PaintNET? Seashore говно же. Steam под Mac кстати тоже кривой. Ну или простенький видео редактор типа VirtualDub, работающий с avi без конвертации в свой формат? Этот список можно продолжить, но, тем не менее, Mac OS мне нравится больше, чем Windows и Linux.
3.Бред. Весь софт, который есть в репозиториях Ubuntu можно установить из центра приложений типа App Store. Остальной обычно устанавливается из .deb файла также щелчком мыши.
4.При установке есть галочка на установку несвободного ПО. В любом случае даже если устанавливать, нужно лишь нажать на кнопку, когда попытаешься открыть медиа файл. Он сам все скачает и установиь.
5.Тут могу согласиться, но не полностью. ОС в общем работает стабильно, со временем тормозить не начинает, сама мало памяти потребляет, но баги встречаются частенько (особенно это касается не LTS релизов типа 10.04, а обычных версий), и с интерфейсом часто глюки, типа исчезающих апплетов, всяких иных глюков с панелями.
бред
linux+windows=mac os
аноним, А по моему кол-во пользователей Ubuntu уменьшается. Я сам пользовался ей недавно и сделал выводы:
Понравилось:
1. Она бесплатна.
Не понравилось:
1. Многие языки нужно качать отдельно
2. Больше половины нужных мне программ просто нету под эту систему. Программ очень мало.
3. Чтобы установить софт, нужны танцы с бубном. В Windows и OS X просто нажал на файл, и он установился. В Ubuntu нужно лезть в этот терминал и вводить там всякую хрень.
4. Чтобы прослушать какой-то медиа файл, нужно качать всякие кодеки.
5. Не сказал бы, что она стабильно работает.
Не удивительно, что Ubuntu на 3 месте после мака с виндой
ничего себе заявление, linux в принципе набирает обороты. И убунту в частности
Точнее у Ubuntu нет будущего.
Ubuntu никогда не завоюет рынок своей системой. Даже Windows и то лучше, чем этот геморрой. Я говорил, что Ubuntu – неплохая система, тогда я очень ошибался.
@Иван, ага мечтать не вредно :)
Сосательную конфету им :angel:
Ubuntu надерет всем задницу. Они ещё говорили, что с 2016 или 14 года начнут выпускать свои смартфоны, вот тогда плакали все лидеры сегодняшнего рынка.