Как известно, а августе 2012-го Samsung проиграла в патентном споре с Apple. Тогда была названа сумма — $1,05 млрд., которую должна была выплатить Samsung Apple. Позже Apple попросила суд утроить сумму, которую ей должна заплатить Samsung. Основанием для подачи соответствующего прошения стало наличие умысла в действиях компании Samsung, которая, по мнению присяжных, скопировала iPhone и iPad, нарушив пять из шести патентов, фигурировавших в деле.
В феврале этого года Запрос Apple об увеличении суммы в 1,05 млрд. долларов, которую предстоит выплатить Samsung, был отклонен. Более того, в ходе декабрьского слушания окружной судья Сан-Хосе Люси Ко сказала адвокатам обеих компаний, что присяжные неправильно подсчитали ущерб, так что она склоняется к тому, чтобы уменьшить вышеназванную сумму.
В марте сумма выплаты в споре между Apple и Samsung уменьшена до 598,9 млн. долларов. Уточним, что в решении судьи сумма была не просто уменьшена. Суд пришел к выводу, что основание для подсчетов, которым руководствовалось жюри присяжных, было неверным. Поскольку суд не может определить размер ущерба, необходимо новое разбирательство с целью определения ущерба, возможно, нанесенного нарушением патентов в следующих продуктах: Galaxy Prevail, Gem, Indulge, Infuse 4G, Galaxy SII AT&T, Captivate, Continuum, Droid Charge, Epic 4G, Exhibit 4G, Galaxy Tab, Nexus S 4G, Replenish и Transform. Выплата по этим нарушениям, равная 450 млн. долларов, отменена, и ее размер должен быть определен по результатам повторного разбирательства (если только стороны не достигнут договоренности вне суда). Суд оставил в силе решение относительно оставшейся части выплаты, примерно равной 600 млн. долларов, которая касается ущерба, нанесенного 14 другими продуктами, фигурирующими в деле.
Уже тогда было очевидно, что пересмотр патентного спора между Samsung и Apple может привести к увеличению итоговой суммы выплаты.
По данным источника, Apple намерена бороться за увеличение суммы. Слушания возобновляются на этой неделе с подачи дополнительных аргументов каждой стороной.
Суть ошибки в первоначальных расчетах, по мнению судьи, заключена в неверном определении отрезка времени, в течение которого имело место нарушение. Кроме того, жюри включило в подсчеты нарушения патентов на полезную модель, что противоречит закону.
По словам судьи, новые свидетельства по делу должны быть как можно ближе к уже представленным, за исключением тех, что касаются определения правильных сроков.
Это замечание связано с тем, что компания Apple, например, показала в ходе одного из предварительных слушаний в качестве свидетельств изображения Стива Джобса, представляющего iPhone в 2007 году. По мнению Samsung, которым южнокорейский производитель поделился с судом, это видео не имеет доказательной ценности, и было представлено Apple с намерением сыграть на популярности образа Стива Джобса. Впрочем, судья посчитала, что видео вполне уместно, поскольку показывает потребность в iPhone и его запатентованные особенности, включая реализацию механизма прокрутки информации на экране.
На этой неделе было сформировано новое жюри присяжных. Шесть человек было отобрано из 34 кандидатов. В составе жюри — медсестра, ученый-медик из Стэндфордского университета, управляющий недвижимостью из Стэнфорда, фармацевт компании Costco Wholesale, учитель английского языка на пенсии и психотерапевт.
via ixbt.com
