Когда Apple выпустила 15″ MacBook Pro Retina, было понятно, что это просто вопрос времени, когда этот потрясающий дисплей появился бы во всех ноутбуках. Вот это время и настало. Нам представили 13″ MacBook Pro Retina. Это оптимальное соотношение производительности, мобильности и функционала.
Маленький красавец
У 13″ MacBook Pro Retina дисплей с диагональю 13.3″ с LED подсветкой с разрешением 2560х1600 пикселей. То есть, в итоге это 4,096,000 пикселей. Для сравнения, у обычного 13″ MacBook Pro разрешение 1280х800, в у 13″ MacBook Air — 1440х900. Дисплей Retina — это IPS панель с углом обзора в 178 градусов. Также он не так сильно бликует, как дисплей у обычного MacBook Pro. Apple утверждает, что бликов стало на 75% меньше. Точно определить эту цифру невозможно, но даже невооруженным глазом видно, что бликует он гораздо меньше.
Еще когда вышел 15″ MacBook Pro Retina, все просто ахнули от качества изображения. Здесь ситуация точно такая же. Ни одного пикселя разглядеть невозможно и качество текста просто потрясающее. При любом выставленном разрешении, цвета очень яркие, а черный цвет очень глубокий.
Проблема только одна и она осталась та же, что и у большой Retina. Интернет еще не готов к такой технологии. Многие веб-сайты выглядят просто отвратительно при таком разрешении. Такая же ситуация и с программами. Разработчики уже начали добавлять поддержку дисплеев Retina, но еще далеко не все. Список программ для высокого разрешения постоянно пополняется.
Меньше MacBook Air 13″
Apple сделала 13″ MacBook Pro Retina меньше, чем текущая модель 13″ MacBook Air. Длина нового ноутбука Retina 12.35 дюймов, а у Air — 12.8 дюймов. Ширина — 8.62 дюйма, а у Air — 8.94 дюйма. В плане толщины Air победил: у Air 0.68 дюйма, а у Retina — 0.75. Для сравнения размеры 13″ обычного MacBook Pro: 12.78х8.94х0.95 дюймов.
13″ MacBook Air весит 1.3 кг и он легче 13″ MacBook Pro Retina (1.6 кг). Про обычный MacBook Pro в плане веса вообще лучше не вспоминать. Теперь у вас есть выбор даже в том случае, если весь ноутбука является для вас одним из важнейших факторов.
Немного от MacBook Pro Retina 15″
Все порты и коннекторы на боках нового 13″ MacBook Pro Retina являются зеркальным отражением их же на 15″ Retina. На одной стороне находятся MagSafe 2, два порта Thunderbolt, порт USB 3.0 и разъем для наушников. На другой стороне еще один USB 3.0, видео-выход HDMI и слот для карт SDXC. Ну и конечно на каждой стороне есть по три вентиляционных отверстия для охлаждения.
Точно также, как и у 15″ модели, у новой Retina нет коннекторов для FireWire и проводного интернета. Это значит, что вам придется пользоваться адаптерами, предложенными Apple для таких случаев. Также отсутствует и Superdrive. Напомним, что у Apple в ассортименте есть отдельный, подключаемый через USB. Сейчас мало кто постоянно нуждается в этих функциях, так что это не является проблемой.
Тесты
Apple предлагает две стандартные модели нового 13″ MacBook Pro Retina. В обеих стоит двухъядерный процессор Core i5 с частотой 2.5GHz , 8 Гб оперативки и интегрированная видеокарта Intel HD Graphics 4000. В модели за $1699 стоит 128 Гб флэш памяти, а в модели за $1999 — 256 Гб. Доставить оперативной памяти в данный ноутбук нельзя, так как она впаяна прямо в материнскую плату. Это одно из отличий с 15″ моделью. Скорей всего причиной такой ситуации стало ограниченное пространство внутри корпуса при таких маленьких размерах. SSD также поменять нельзя, так что вам нужно решить еще на берегу сколько вам потребуется гигабайт.
С производительностью тут все наглядно. Чем больше очков, тем лучше. Новая маленькая Retina определенно выиграет от того, что в ней стоит SSD, а не жесткий диск. В общем, 13″ MacBook Pro Retina получила 184 очка в Speedmark 8, что на 52% быстрее, чем обычный младший MacBook Pro 13″, хотя в них стоит одинаковый процессор.
Батарея
С временем работы от батареи тоже все просто. Чем дольше, тем лучше. Apple утверждает, что 74-ваттная батарея в новой Retina продержится до 7 часов с использованием WiFi. Для этого графика использовались более жесткие условия: в нем безостановочно прокручивается видео.
При таком тесте у 13″ Retina самое короткое время работы от батареи среди текущих моделей яблочных ноутбуков. Оно составляет 4 часа 40 минут, что на 67 минут меньше, чем у обычного 13″ MacBook Pro. Это было предсказуемо, так как ситуация с 15″ Retina была точно такая же. Очень много энергии тратится на 4 000 000 000 пикселей.
К 13″ MacBook Pro Retina в комплекте идет 60-ваттный адаптер питания, такой же, как у обычного Pro. Ну и конечно это MagSafe 2.
Итог
Так кому же подойдет 13″ MacBook Pro Retina? Он идеален для профессиональных пользователей, которым нужен компактный, но при этом очень мощный ноутбук. MacBook Air все еще является оптимальным выбором для пользователей, которым важнее всего вес компьютера. Его в основном используют просто как мобильное устройство в поездках и на встречах.
MacBook Pro Retina 13″ стала альтернативой ультрапортативного ноутбука, так как она ненамного тяжелее, чем Air, но при этом не уступает в мощности своим старшим собратьям.
+ Легкий и мощный
+ Невероятный экран
+ SSD
– Недолго работает от батареи
– Мало программ с поддержкой Retina
oep, смотря во что играть. Если что-то нормально, то конечно надо дискретку и буткемп.
на нем походу из под буткампа не поиграешь ста пудов. надо 15ку брать ста пудова
iBushenev, да я вот хз. Экран шикарный и моща манят к прошке. Эйр уж совсем ipad с клавой.
Мне кажешься лучше взять Air…
у эира неплохой экран, и таже хд графика, ктому же он леге, лучше уж взять его чем это за 120 тыш, у меня экран в моей 13 прошке 1280 800 , раньше ругался, сейчас привык, единтсвенное железо бы помощнее, что играться можно было
Romnet, на топовом imac позапрошлого года все летает улетает.
evgenij, да даже мобильная дискретка Radeon 6750M в младшем iMac прошлого года особо не спасает. Попробовал поиграть в Battlefield 3, на который так подсели мои одногруппники — нормальные 60 кадров в секунду только на минимальных настройках и 640х480 :( А 25-30 FPS для меня в шутере неиграбельно. Но для чего-нибудь менее серьезного типа Minecraft хватает, хоть я и в него давно не играл.
как я надеялся на дискретную графику ;-(
evgenij, очень очень и очень хренова. Это как бы не игровой ноут.
Интересно как будет чувствовать себя встроенная видеокарта Intel HD Graphics 4000 когда захочется поиграть в игры с разрешением 2560х1600 на чудо ретине. :D