Mac Pro справился с Crysis 3 на 6 мониторах

mac pro bare angle

mac pro bare angleНовый компьютер Mac Pro, который пока еще даже не успел поступить в руки всех желающих, все чаще попадает на тесты различных гиков. Мы уже писали об этом несколько раз, но сегодня речь пойдет об одной из самых востребованных способностей новинки — о его работе с играми. Для тех, кто переживает по этому поводу, ниже есть видео, которое развеет все возможные и невозможные вопросы, и поверьте, оно действительно впечатляет.

Новый компьютер Mac Pro, который пока еще даже не успел поступить в руки всех желающих, все чаще попадает на тесты различных гиков. Мы уже писали об этом несколько раз, но сегодня речь пойдет об одной из самых востребованных способностей новинки — о его работе с играми. Для тех, кто переживает по этому поводу, ниже есть видео, которое развеет все возможные и невозможные вопросы, и поверьте, оно действительно впечатляет.

Промо код на iphone в екатеринбурге

Что же вы увидите на видео ниже? Ну то, как самый обычной Mac Pro выдает игру Crysis 3 с максимальными настройками на шести 27″ дюймовых мониторах с разрешением 4800×1800 через Boot Camp.

[tube]WmlsePKH6AY[/tube]

i-ekb.ru
Добавить комментарий

Нажимая на кнопку "Отправить комментарий", я даю согласие на обработку персональных данных.

  1. demon.vip

    Для тех, кому нужно играть на маках-там есть thunderbolt…подключаете внешнюю полноценную видяху(а не обрубок m) и наслаждаетесь мощью GPU :wink:

    Ответить
  2. OlympusNSP

    А что я сказал не так?
    Ноутбуки — изначально устройства не для игр, исключение — всякие alienware
    Ноутбуки на OS X — еще менее подходят для игр, т.к. многие игры действительно на OpenGL печальную производительность показывают
    Ноутбуки с экраном Retina на OS X — ну о каких играх идет речь? Нужны топовые обычные видеокарты, чтобы получить хороший фпс на 2560×1440, а тут еще больше, и мобильная видеокарта

    Что вам не нравится, сложно понять… На MBPr очень дорогой процессор, в моем установлена 4850HQ ценой за 430$, и на нем очень хорошая видеокарта… Ее достаточно для игр в разрешении 1440×900, использовать другое разрешение — все равно бесполезно, игры на 2880×1800 ни 750M, ни HD5200 не вытянет

    Для примера, Mafia 2 — просто не дает возможности установить разрешение выше 1440×900, и спокойно идет и на HD5200, и на 750M, или уж куда простую Age of Empires 3 в 2880×1800 — тормозит на обоих видеокартах, и перегревается

    Лучше бы радовались, что теперь на MBPr можно спокойно работать 8 часов, т.к. на HD4000 интерфейс подтормаживал, а переключение на 650M — вместо 7 часов давало 4, тут же у меня 90% времени включена HD5200, и все великолепно работает. Оставшиеся 10% — когда подключаю ноутбук через HDMI, в ME294 HDMI разведен от 750M, и на встроенной просто ничего не отображает…

    У вас просто очень сильный стереотип о производительности интегрированной видеоподсистемы, вот и все… Я бы спокойно выкинул 750M, т.к. она абсолютно не нужна, но мне нужно было 512Гб SSD, и 16Гб памяти, заказывать кастом и ждать просто было лень

    Ответить
  3. 555

    Никто не спорит что цены минималок остались, только вот раньше я мог получить за 75 тыш дискретную графику, а сейчас нет)
    iMac раньше я получал дискретную графику, а сейчас нет, а цены , да сохранились.
    Только вот появились еще модели , например за 95, и там дискретка, хотя раньше я мог получить ее за 75)

    Ответить
  4. 555

    не знаю какая у вас iris pro , но судя по ютюбчику она с реднем показывает на 25- 30 фпс ниже , чем прошлогодний gtx 650m , чего уж говорить про 750M , и вы сказали 20% — это Очень много

    Ответить
  5. 555

    мне кажется у apple проблемы какие то с деньгами начались, таких цен с роду не было, ну если не считать первый макинтош в 10 тыш $ , в imac ставят встроенную графику, притом что он стоит 55 тыш, это какое то безумие, причем раньше , встроенная графика как то оправдовала себя, типо тонкий корпус, или энергосбережение, но в аймак эти 2 веши не проходят , экономят парни.

    Вот собираюсь брать ретину 15 , и смотрю ролик, самый первый который — Лысый ублюдок говорит — «огромная мошь» , таки вообще огромная, 75 тыш и ты получаешь — встроенную графику

    Вы чего? Цены всегда были +/- одинаковы:
    1) Самый дешевый MacBook — 1000$
    2) iMac не стоил дешевле 1200$, ну я такого не помню
    Сейчас цены такие же, MacBook Air 11″ — 1000$, iMac 1300

    Чем вам встроенная графика не нравится? У меня топовый ME294, разницы между 750M и HD5200 заметить практически невозможно, даже в играх, включаешь полное разрешение, и игра будет тормозить и на HD5200, и на 750M, в половинном разрешении — будет одинаково летать, ну может разница в фпс ~20%, на глаз я отличить не смог… Но т.к. MBPr не для игр машинка, то все ок, во всех остальных приложениях — разницы между встроенной графики и дискретной просто нет, а со встроенной графики ноутбук живет в 2 раза больше

    Что значит не для игр?! Какой то оправдание) Давайте купил тогда 10 машин. Одна будет для офисса, другая для игр, третья для кодинга и т д.

    Покупая машину за 75 тыш, я хочу что бы она умела все, игра всегда может показать истенное лицо жалеза. 3D max или Cinema 4D уже умерли?!) Им нужно ого го и иго го производительности.

    Ответить
  6. OlympusNSP

    мне кажется у apple проблемы какие то с деньгами начались, таких цен с роду не было, ну если не считать первый макинтош в 10 тыш $ , в imac ставят встроенную графику, притом что он стоит 55 тыш, это какое то безумие, причем раньше , встроенная графика как то оправдовала себя, типо тонкий корпус, или энергосбережение, но в аймак эти 2 веши не проходят , экономят парни.

    Вот собираюсь брать ретину 15 , и смотрю ролик, самый первый который — Лысый ублюдок говорит — «огромная мошь» , таки вообще огромная, 75 тыш и ты получаешь — встроенную графику

    Вы чего? Цены всегда были +/- одинаковы:
    1) Самый дешевый MacBook — 1000$
    2) iMac не стоил дешевле 1200$, ну я такого не помню
    Сейчас цены такие же, MacBook Air 11″ — 1000$, iMac 1300

    Чем вам встроенная графика не нравится? У меня топовый ME294, разницы между 750M и HD5200 заметить практически невозможно, даже в играх, включаешь полное разрешение, и игра будет тормозить и на HD5200, и на 750M, в половинном разрешении — будет одинаково летать, ну может разница в фпс ~20%, на глаз я отличить не смог… Но т.к. MBPr не для игр машинка, то все ок, во всех остальных приложениях — разницы между встроенной графики и дискретной просто нет, а со встроенной графики ноутбук живет в 2 раза больше

    Ответить
  7. Михаил

    А что тут неправильного с ценой? Прочтите книгу про Стива там начиная с выпуска Apple II уже значелись перспективы чтобы затратить на производство 300$ а продать по 1000$.

    Ответить
  8. 555

    еще и проседает смотрю, смешно.

    Ждет в след году mac pro на встроенной графике

    Ответить
  9. 555

    мне кажется у apple проблемы какие то с деньгами начались, таких цен с роду не было, ну если не считать первый макинтош в 10 тыш $ , в imac ставят встроенную графику, притом что он стоит 55 тыш, это какое то безумие, причем раньше , встроенная графика как то оправдовала себя, типо тонкий корпус, или энергосбережение, но в аймак эти 2 веши не проходят , экономят парни.

    Вот собираюсь брать ретину 15 , и смотрю ролик, самый первый который — Лысый ублюдок говорит — «огромная мошь» , таки вообще огромная, 75 тыш и ты получаешь — встроенную графику

    Ответить
  10. 555

    450 стоит топовая модель))))

    Интересно то, что мы сидели и смотрели цены , если добовлять мах проц то у них это + 160 тыш , а если купить в nix то это 90 тыш, учитывая то что никс тоже наваривается, а обьемы покупок процессоров у apple больше, напрашивается вопрос, а сколько apple обьходится этот проц, я думаю в тыш 40

    100 тыш навару, браво :woot:

    Ответить