Samsung Electronics и LG Electronics в рамках CES 2014 представили прототипы телевизоров с экраном, кривизну которого можно менять с пульта дистанционного управления. В LG сообщили, что разрабатывали прототип больше года, потратив «десятки тысяч часов» на тестирование, чтобы убедиться в надежности и долговечности устройства. Прототип телевизора Samsung оснащен ЖК-панелью со светодиодной подсветкой, тогда как разработка LG базируется на технологии OLED.
Как следствие, конструкция устройств и механизм изменения кривизны отличаются. Диагональ экрана телевизора Samsung составляет 85 дюймов, LG — 77 дюймов. Оба обладают разрешением Ultra HD.
С помощью кнопки на пульте ДУ пользователю предлагается изменять степень кривизны экрана — превращать плоский экран в вогнутый и обратно, в первоначальное плоское состояние.
В Samsung не сообщили, планируют ли они выпустить представленный телевизор на рынок и когда. В LG, в свою очередь, заявили, что в США телевизор с переменной степенью кривизны экрана появится в продаже в конце 2014 г. или начале 2015 г.
[tube]ltT-mwXiVsY[/tube]
[tube]dcOOcuX9gys[/tube]
via cnews.ru
(Полутора)метровый экран не для всех игр. Например для стратегий, где надо за кучей цифр следить и при этом чего то с фигурками на экране делать успевать — мягко говоря не айс. Пытался в Total War на 43 дюймах играть — ощущение было, что играю в первый раз. Полсекунды на перевод взгляда туда-сюда-обратно складываются в минуты, в потерю контроля над полем боя. Приходилось ставить на паузу -> потеря динамизма, реализма и вообще — нафиг нафиг))
Гена
Решил измерить). Итог — При 2,5 м по горизонтали диагональ должна быть 114. То есть примерно 1,5 раза больше чем сейчас (77—85). Тогда для меня лично будет смысл искривлять. Ну и понятно, если экран еще больше, то тоже)
А меньше 77—85 не понимаю зачем искривлять. Экран все равно прямо передо мной и умещается в поле зрения, даже взгляд не нужно водить.
Влад
«Предположу что телевизор может быть интересен заядлым игрокам на приставках/пк.» Это тема. Для них это полный шик. Метра с 1,5 будет просто анриал играть.
Опять не внимательны. 2,5 метра по горизонтали имеется ввиду.
При стандартном соотношении сторон 16:9 получаем где-то телевизор 2,5 х 1,4 м , при широкоформатном 21:9 имеем стороны 2,5 x 1 м. что дает нам по диагонали 2,8 и 2,6 м соответственно или 110 и 102 дюйма.
Но такие телевизоры будет крайне дорогими (первые лет 5-8 точно), но для обеспеченных гиков самый раз.
2,5 метра, это и есть 100 дюймов.
1)Не будет в ближайшее время в массовом производстве фильмов по терабайту по причине того, что оптические диски не рассчитаны на такие объемы памяти. Для лицензионных продуктов на сегодня это основной носитель информации.
2) Это телевизор для гиков + способ показать на что на сегодня способна индустрия.
3) Предположу что телевизор может быть интересен заядлым игрокам на приставках/пк.
Гена В кинотеатре экран занимает почти всю стену. Если/когда выпустят телевизор, который будет занимать половину стены, тогда имеет смысл делать его гибким. Сравнивать размер экрана в кинотеатре и размер этого телевизора глупо. Маркетинговых ход естественно понятен.
Грубо прикидывая, я, сидя на диване (2,8 м до стены), хотел бы иметь телевизор с гибким экраном размером около 2,2—2,5 м по горизонтали. Сколько это по диагонали в дюймах хз. Остальное смысла нет гнуть.
И на счёт качать по 1-2 терабайта уже не проблема сегодня, это как сравнить с временем пару лет назад, вот только накопители придумают соответствующие и вперед, а скорость закачки файлов уже 100 мб/сек нормальное явление почти. Помните года 3 назад, чтоб фильм весом гигов на 15-20, нужно было качать не один день :) Как то так.
Вы че не видели никогда в кинотеатрах изогнутых экранов? Сегодня +- 10 лет, я не видел таких экранов в кинотеатрах, а в середине 90-х видел, и реально визуально конфортнее было находиться в зале чем, когда экран тупо плоский. Могу с вами согласиться только в том случае, если это экран размером с обычный компьютерный монитор или телевизор, а если размер экрана больше 55 дюймов, то смысл как раз нарисовывается, и ничего его не будет искажать. Обратите внимание на то, что сам этот «Гнущийся» экран, сделан «гнущимся», а не просто изогнутым в одно положение, для того, чтоб существо смотрящее его на определённом расстоянии, как раз с учетом этого самого расстояния и личной головной оптикой, мог согнуть-разогнуть экран так, как можно удобней для своих биноклей, и в итоге будет намного круче и прикольней чувства от просмотра «визора». А конечно, если у этого существа один монокль -9, а другой +7, и он соответственно сидит в очках, то он будет в шоке от происходящего перед ним, вот у него как раз и будет дикое искажение изображения. Так что тут дело вкуса и привычки, а пока сами на своём опыте не опробовали, говорить рано. Это как года 3 — 4 назад, nVidia выпустила в свет очки nVidia 3D Vision Glasses и в купе с ними использовались специальные мониторы, вот круто то было, и игры и видосы у монитора, все как доктор прописал, не оторваться, чуть глаза не сломал об эту технологию, но как появились телевизоры с пассивной технологией просмотра (например LG vs активная Samsung), то комплекты очков моих сразу покрылись неимоверным слоем пыли, и только редко изредка , что-то напоминает мне, что у меня монитор с nVidia 3D Vision ready. Так и с этим новым видом гнущихся телевизоров, пройдёт немного времени и оглянуться не успеем, как у каждого дома будут эти самые «кривые» экраны, а на дачах и кладовках обычные плазмы и жк (как сейчас у Mozg-а валяются уже плазмы и Мас-и :lol: ) Как только цена станет более доступной, и поддержка 3Д появится- я сразу себе такой аппарат приобрету (наверно). ИМХО.
Дмитрий,
Преувеличиваете раз в так в 10
на самом деле будут весит около 100гигов(Remux будут по 50,рипы по 20-30)
а с новым кодеком h.265 примерно раза в 2 меньше!
Итого получается весить будут примерно в 2 раза больше чем FullHD :wink:
И по сути 4K отличное решение для стандартных для TV панелей в 40-60 дюймов т.к. с 2-3 метров для большинства это уже будет Retina…Для ноутов 15-17 дюймов и 2К достаточно!
Кстати сегодня показали и 8К панели от Sharp…такое разрешение уже для проекторов и ТВ от 100 дюймов оптимально….в ином случае уже избыток…но очень многое зависит от зрения :wink:
полностью согласен, причем человеческая площадь фокусировки зрения около пятирублевой монеты на расстоянии вытянутой руки, вообще не понимаю зачем это. Изобрли гнущиеся дисплеи — надо куда то девать, чтоб бабули стрич — больше не вижу ни чего, то же самое с 4K(коего разрешения еще нет, а если и будет, то я не собираюсь качать фильмы по 1-2 терабайта.
pilotager, может чтобы показать на что способна индустрия на сегодня?
Ах да. это не особо массовый телевизор. Массы пока не готовы покупать телевизоры за суммы явно свыше 5 тыс. $ Можно назвать это игрушкой для обеспеченных гиков. Не более. Но как показатель развития индустрии телевизор полностью себя оправдывает. Правда он вряд ли окупит деньги затраченные на его разработку
Влад, всегда пожалуйста)
Есть телевизор, который хотят произвести в массовом порядке. Который зачем-то сделали гибким. О нем пост. И pharaon (на сколько я могу судить) именно его комментировал. Я ответил вам на ваш комментарий комметария pharaon’a.
Думается кто что хочет в будущем производить только ваши догадки, ну и еще видимо ежа. Задача «создать телевизор который мог бы давать полное погружение» стояла всегда, а вот зачем гнуть плоскость 77—85 дюймов это вопрос)
pilotager, внимательней читайте пожалуйста комментарии. Я не сказал, что это тот самый телевизор, а лишь упомянул о том, что они хотят произвести такой телевизор.
А вообще это некоторое возвращение к панорамному кино.
Влад Чтобы при диагонали 85 было «чуть повернул голову -картинка продолжается«, то нужно работать консультантом сего телевизора и стоять в 50 см от экрана.
Диагональ 77—85 дюймов смотреть рекомендуется с 3 метров. Да и вообще в домах/квартирах панели располагаются не меньше 3 метров от смотрящего, скорее больше. Кривизна экрана может помогать если диагональ с половину стены величиной. Когда панель 85 дюймов на расстоянии 3 метров кривизна только исказит изображение.
Смысла ноль.
pharaon, так ежу понятно, что хотят создать телевизор который мог бы давать полное погружение в то, что на нем происходит. Т.е чуть повернул голову -картинка продолжается. В общем правильно все делают. стирают грань восприятия телевизора как чего-то инородного и предоставляют новые ощущения от просмотра.
мне всё же кажется, что это попытка застолбиться! типа как с «умными» часами! получилось говно, но мы первые! так и здесь.
Прикольно, но ждать такое в магазинах в ближайшие лет пять я бы не ждал. 4К-дисплеи я еще на выставках 2005-2006 годов помню, а по более-менее приемлемой цене (меньше 150 тысяч) их только в 2013 стало можно купить. Oled телевизоров уже восемь лет ждём (если не больше), всяческие sed и лазерные экраны умерли не родившись.
Ну я думаю, что например ты если один смотришь телек, тогда изогнул его и смотришь например в 3D , а когда Вас больше чем 2 человека, уже меняешь угол обзора, чтоб всем было видно, иначе гости будут сваливать от гостей :) Как то так я думаю и зарождалась идея изменения кривизны, иначе оставили бы согнутым под определенным углом и всё:) Я прав? :p
очень круто выглядит, но навига это пока не понятно.