Федеральный суд в Сан-Хосе, штат Калифорния, должен пересмотреть обращение компании Apple о введении запрета на продажи в США смартфонов Samsung Electronics. Такое постановление вынесла в понедельник выше стоящая инстанция — апелляционный суд США. В декабре 2012 суд в Сан-Хосе отклонил требование Apple запретить на постоянной основе продажу на территории США продукции копирующей все подряд южнокорейской компании.
Корпорация добивалась запрета на продажи 26 моделей смартфонов и других электронных гаджетов, производимых Samsung, в связи с нарушением южнокорейским гигантом патентных прав американской корпорации.
Тогда Samsung привел аргументы, согласно которым 23 из 26 упомянутых в судебном иске моделей уже не продаются на рынке. Другие же гаджеты реализуются с модифицированным дизайном, что не позволяет вводить запреты на их продажу. Глобальное патентное противостояние южнокорейского и американского конкурентов, обвиняющих друг друга в незаконном копировании дизайна и технологий, лежащих в основе мобильных устройств, длится с весны 2011 года. В рамках конфликта стороны подали друг против друга десятки исков в разных странах по всему миру.
В настоящий момент суд Сан-Хосе также пересматривает дело, инициированное Apple в 2012 году, касающееся патентов. Адвокат «яблочного» гиганта Харольд Макэлини требует от Samsung возмещения ущерба в размере 379,8 миллионов долларов за нарушение патентов корпорации, относящихся к разработке смартфонов iPhone.
Представляющий сторону ответчика адвокат Уильям Прайс указал, что южнокорейская компания может выплатить не более 52,7 млн долларов. По его словам, телефоны Samsung отличает от iPhone множество деталей, в том числе больший экран.
В августе 2012 года суд признал Samsungвиновным в нарушении нескольких патентов его главного конкурента — Apple. Суд обязал компанию выплатить компенсацию в размере 1,05 млрд долларов. Однако позднее сумма компенсации была сокращена до 405 млн долларов. Судья Люси Кох заметила, что когда суд обнаруживает ошибку присяжных, есть два пути ее исправить: суд может назначить пересмотр дела, а также снизить сумму штрафных санкций, которую должен получить истец.
via tasstelecom.ru
