Лучшим ноутбуком для Windows стал MacBook

Screen Shot 2013 04 24 at 3.03.04 PM

Screen Shot 2013 04 24 at 3.03.04 PMНасколько паршивыми должны быть обычные ноутбуки, если самым подходящим ноутбуком для работы на Windows стал… MacBook Pro 13″ 2012 года выпуска. Портал Solutu сегодня выложил рейтинг самых лучших ноутбуков для работы на Windows, составленный после опроса 150 000 пользователей за последние 3 месяца. Оценивалась скорость загрузки, количество фоновых процессов, количество багов, сбоев, «тормозов» и «висяков». Естественно, Windows ставили через Boot Camp.

i-ekb.ru
Добавить комментарий

Нажимая на кнопку "Отправить комментарий", я даю согласие на обработку персональных данных.

  1. SilverBaller

    Глупец, вы воистину глупец.
    «при чем кривизна рук пользователя, если один и тот же пользователь»
    совершенно одинаковых пользователей не бывает, вы похоже не работали в сфере системного администрирования.
    то о чем вы говорите, это утопия

    «совершенно одинаково устанавливает винду с прогами на PS и на MAC, только потом писюшник начинает лагать и проги слетают, одновременно при этом дико тормозя…»
    домыслы, приведите факты. не может ОС нативно работающая на определенном оборудовании работать хуже чем через Мак ОС’овский загрузчик и модуль эмуляции БИОС, который является «костылём» для работы с «не EFI» ОС (имеется ввиду Win XP).
    «А мак почему то, с ваших проффессиОНАЛЬНЫХ слов – с тем же железом, работает на ура, доставляя, все тому же пользователю, только массу приятных впечатлений…»
    слова лютого школьника, опять же без единого факта. обычное PC железо работает не хуже Mac. Или вы думаете что железо для Apple выковывают эльфы в кузнях Ривенделла?)
    Если допустить что это так, то как возможна установка Retail образов Мак ОС на ПС железо? если проникнуть в суть вопроса, то выясняется что загрузчик эмулирует недостающие железки Макбуков (управление питанием и т.д) и подсовывает драйвера для работы неизвестной ей железки. но если будет железо идентичное Макбуковским — то системе будет похеру и работать будет так же как и на родном Макбуке.
    Так что «уважаемый», прежде чем соваться в дискуссию, изучите суть вопроса, чтобы не выглядеть глупо.

    И напоследок — есть 3 формы лжы: ложь, наглая ложь, статистика.

    «Извиняюсь за грамматику…»
    прощаю, троечник

    Ответить
  2. Глупец

    pharaon, ок, а как же:
    «Оценивалась скорость загрузки, количество фоновых процессов, количество багов, сбоев, «тормозов» и «висяков».»?
    количество фоновых процессов не зависит от модели ноутбука, а от кривизны рук пользователя. и от них же зависит сколько и какого говна пользователь наустанавливал. твики, украшения, патчи… неудивительно если все это потом глючит и виснет.
    а как может неспециалист адекватно оценить количество фоновых процессов? вот вы, например, знаете сколько должно быть фоновых процессов в винде при нормальной работе?
    где уверенность в том что эти висяки не вина самих пользователей?

    киря, «виндовз работает намного лучше чем у брата на пс»
    дайте угадаю, у брата на пс стоит целерон и 128 оперативки?
    со времен перехода Apple на Intel процы, железо там стоит то же что и на обычных PC + впаяли пару своих чипов на управление питанием и всякими EFI. кто не верит — велком в гугл, мне лень доказывать что либо ябломанам)
    так что давайте без фанатизма :lol:

    объясните, много уважаемый, при чем кривизна рук пользователя, если один и тот же пользователь, совершенно одинаково устанавливает винду с прогами на PS и на MAC, только потом писюшник начинает лагать и проги слетают, одновременно при этом дико тормозя…
    А мак почему то, с ваших проффессиОНАЛЬНЫХ слов — с тем же железом, работает на ура, доставляя, все тому же пользователю, только массу приятных впечатлений…

    Все познается в сравнении, если не сталкивался, то лучше не говори…

    P.S. а вообще, мне лень что либо доказывать мягкотелым )
    Извиняюсь за грамматику… :ninja:

    Ответить
  3. AlexMark

    Fusion drive! =)

    Ответить
  4. SilverBaller

    pharaon, ок, а как же:
    «Оценивалась скорость загрузки, количество фоновых процессов, количество багов, сбоев, «тормозов» и «висяков».»?
    количество фоновых процессов не зависит от модели ноутбука, а от кривизны рук пользователя. и от них же зависит сколько и какого говна пользователь наустанавливал. твики, украшения, патчи… неудивительно если все это потом глючит и виснет.
    а как может неспециалист адекватно оценить количество фоновых процессов? вот вы, например, знаете сколько должно быть фоновых процессов в винде при нормальной работе?
    где уверенность в том что эти висяки не вина самих пользователей?

    киря, «виндовз работает намного лучше чем у брата на пс»
    дайте угадаю, у брата на пс стоит целерон и 128 оперативки?
    со времен перехода Apple на Intel процы, железо там стоит то же что и на обычных PC + впаяли пару своих чипов на управление питанием и всякими EFI. кто не верит — велком в гугл, мне лень доказывать что либо ябломанам)
    так что давайте без фанатизма :lol:

    Ответить
  5. Дмитрий Ремезов автор

    SilverBaller, чтобы написать, что комп Г и тормозный и вылетел 10 раз по 2 раза в день, не надо быть специалистом…

    Ответить
  6. киря

    я согласен с рейтингом. так и есть на самом деле. имел макбук про 13 10 года. дак там виндовз намного шустрее работал. так же щас имею аймак 11 года. так же виндовз работает намного лучше чем у брата на пс. ВООБЩЕМ эпл качественно подбирает железо и тем самым даже лажовая винда работает лучше. правдо я виндовз только играми забивал, может по этому он не тормозил. :whistle:

    Ответить
  7. SilverBaller

    «составленный после опроса 150 000 пользователей за последние 3 месяца»

    можно подумать каждый из этих 150 000 пользователей высококвалифицированный специалист, который может дать адекватную оценку.

    надо было назвать рейтинг «самых популярных ноутбуков для работы на Windows»

    Ответить
  8. Дмитрий Ремезов автор

    ппц…

    Ответить