Samsung «тесно» сотрудничал с судьей Великобритании

leekunhee

leekunheeПомните в середине прошлого года суд Великобритании обязал Apple сделать публичное заявление на собственном сайте о том, что Samsung Galaxy Tab не копирует дизайн iPad. Apple, естественно, все сделала, но «судья был не впечатлен этими извинениями» и ему не понравился их «не элегантный тон». Это дело тогда вел судья Робин Джейкоб. Он заставил яблочную компания дополнительно оплатить все расходы на юридические услуги, которые понесла компания Samsung.

Как сегодня стало известно, ранее Робин Джейкоб не раз работал «на стороне» Samsung и защищал ее интересы в деле против компании Ericsson. Как только этот факт всплыл в прессе компания Samsung выпустила официальное заявление на счет этого:

Сэр Робин Джейкоб не является юридическим представителем компании Samsung Electronics, сэр Робин заключил контракт с одной юридической фирмой и работал там в качестве эксперта, а эта юридическая фирма представляла интересы Samsung Electronics в деле против Ericsson.

И после такого «тесного» сотрудничества с Samsung этому человеку доверили вести дело о копировании дизайна устройств Apple vs. Samsung?

i-ekb.ru
Добавить комментарий

Нажимая на кнопку "Отправить комментарий", я даю согласие на обработку персональных данных.

  1. ragnwald

    Владислав, название статьи уже подправлено)

    Ответить
  2. Владислав

    А как же презумпция невиновности? Не пойман не вор? Так же хотелось бы напомнить что клевета в России и в Англии является уголовным преступлением! Разве можно писать о том, что кто-то кого-то якобы подкупил не имея на руках никаких фактов? Аль автор статьи рядом со свечкой стоял когда представитель Самсунг передавал судье деньги? Нет? Тогда какого хрена распространяете клевету?

    А где вы здесь увидели клевету? В статье нет ничего того, что бы навредило Samsung. Рассказываются только факты, или это тоже клевета?

    Ответить
  3. Доеринг

    Пресса должна писать свободна, а если ты за закон о клевете то ты извините меня просто мудак.
    Иди доноси дальше ушлепак.

    Ответить
  4. Мозг

    А как же презумпция невиновности? Не пойман не вор? Так же хотелось бы напомнить что клевета в России и в Англии является уголовным преступлением! Разве можно писать о том, что кто-то кого-то якобы подкупил не имея на руках никаких фактов? Аль автор статьи рядом со свечкой стоял когда представитель Самсунг передавал судье деньги? Нет? Тогда какого хрена распространяете клевету?

    Ответить