Вчера Apple представила новую линейку MacBook Air. В них нашли себе место новые процессоры Sandy Bridge с низким потреблением энергии, Thunderbolt и во всех моделях кроме младшей 11.6″ теперь стоит 4Гб оперативки. Конечно же, первый вопрос был, как эти изменения отразились на производительности. Сейчас появились первые тесты. Как вы можете видеть, новые MacBook Air выступили очень достойно. Смотрим подробнее далее…
ElectricPig проведи тестирование на младших моделях с диагональю 11.6″ и 13.3″. Их сравнили с аналогичными моделями только прошлого года. Ну и для наглядности добавили MacBook Pro 17″ 2010 года с 2.6GHz Core i7.
Конечно, большая часть успехов заслужена с помощью очень быстрого SSD, но новые процессоры тоже дали о себе знать. Новый MacBook Air 13.3″ заработал 5860 очков, что является 100% приростом мощности по сравнению с прошлогодней моделью. 11.6″ MacBook Air получил 5040 очков, а прошлогодняя аналогичная модель — 2024. Прирост мощности составил 149%.
После появления подсветки клавиатуры в эир, вопрос о том како мне брать ноутбук сам по себе отпал. ждем появления в россии.
iPola
1. вариант SSDSA2C…
2. Нет, проблем нет никаких. Плюс к этому, снежок и вин-7 TRIM просекают с ним правильно, вроде как…
как же мне sony то жалко, только они выпустили шедевр (VAIO Z) который так долго подпиливали, сколько японцев вложили в этот ноут душу, а тут буквально за полгода apple выставила такой же по характеристикам MBA да еще и дешевле…
iPola,
Спасибо за совет.
Denis_K, Такой SSD 510 Series или такой Intel SSDSA2CW300G310 и еще у тебя с переходом из безопасного сна нет проблем?
Никита, в принципе можешь взять и MBA если хочешь чтоб еще и в игры играть, чтобы можно было более 20 слоев использовать с большим разрешением (и чтоб все бегало быстро) то лучше MBP… Но как факт могу сказать что если собираешься таскать AppleBook то безусловно лучше MBA, 1.3кг против 2.5 кг… В одно время таскался с прошкой — плечо очень тянет… Решай сам… Тут надо балансировать между мобильностью/мощностью… ^_^
Cравнительные тесты производительности новых воздушных MB меня немного обескуражили … теперь получается, что MBA 13″ практически на ровне с MBP 13″ 2010 года. Что уж тут говорить про более старые модели прошек…
P.S. как раз собирался взять с рук MBP 13″ 2010 года за 35 т.р. и теперь уже не знаю что делать — то ли цену сбивать, то ли покупать MBA 13″ 2010. Пожалуйста выручите советом(покупаю ноут для работы с графикой и пакетом программ Adobe — Photoshop, Illustrator, InDesign. При работе подключать буду к внешнему монитору).
iPola, менял год назад или даже больше — тогда самый достойный вариант был Intel 2-го поколения, объём… кажется 256.
Прирост в комфортности использования — потрясающий.
Denis_K, а ты на какой поменял: corsair, intel, kingstone, adata? какой объем?
iPola, я уже в своём MacBook Pro 13 (2009) поменял HDD на SSD, так что пока, наверно, Pro быстрее.
Denis_K, да можно и сейчас сказать что если по скорости чтения/записи с hard то air, если процессор то air, если видео то pro 2009…
не хватает внешней видюхи через thunderbolt… как в sony vaioZ :whistle:
Denis_K, это ранние крявые тесты. Macworld обычно норма тестит. Там у них всегда все линейки сравниваются. Как будет — выложим.
Интересно сравнить, например, MacBook Pro 13 2009 года и ныншений MacBook Air 13 2011 года. Кто быстрее?
надо еще тесты core i7
Блин во сне мне приснилось что у меня MacBook air на работе, а macbook pro дома… Походу мне вещие сны начали снится… результаты просто супер!!! ^_^
Классссс!!!!!!
супер, жаль раньше не вышли)
Двукратное или даже более увеличение скорости при имеющихся ценах — очень достойный результат.
Air становится всё больше и больше вариантом для покупки!