Буквально на днях Parallels запустили новое издание Server for Mac 4.0 Mac mini Edition. Это отличная новость для всех владельцев малого и среднего бизнеса. Теперь вам не обязательно содержать несколько серверов для разных задач, вы можете купить один Mac mini Server и установить на него Server for Mac 4.0 Mac mini Edition. После чего можно запускать несколько серверных операционных систем, которые будут работать параллельно.
Все ресурсы физического сервера будут распределяться автоматически между виртуальными серверами. То есть получается, что нагрузка всегда будет сбалансирована и системные ресурсы не будут использоваться впустую на одном виртуальном сервере, в то время как на другом их будет не хватать. Все благодаря доработанной системе hypervisor.
Данный релиз ориентирован на параллельный запуск нескольких операционных систем семейств OS X, Windows и Linux. Система разработана для работы в режиме 24/7 — 365, а если взять во внимание надежное железо, которое инженеры Apple так добросовестно сделали, то лично у меня складывается впечатление, что это просто маленькое чудо с огромными возможностями.
Стоит этот продукт очень и очень дешево, по меркам аналогичных виртуальных систем, всего 299$. Посмотреть полное описание и купить можно тут.
artsnz, wi-live, то есть у меня, к примеру, загружен OS X и в ней гостевая Windows 7 через Parallels. К этой Windows смогут подключаться люди по RDP с других Windows удаленных компьютеров чтобы работать, скажем, в 1С?
Кстати, версия Parallels Server или Desktop имеет значение?
Просто хочу взять Мак сборки Bizon чтобы удовлетворял и серверные и юзерские (мои) потребности одновременно.
artsnz, понятненько, спасибо! я просто вмварь лет этак 10 использую, а параллели даж не тестировал: как пересел на мак, так сразу и вмварь для винды приобрел. что поделать: привычка :-)
wi-live, При равных задачах под виртуальными машинами, паралель грузит машину меньше, нежели чем вмваре, причем значительно меньше. Проверено лично, на Mathcad 14, да и по скорости работы вмваре уступает паралели, единственное преимущество, на мой взгляд, — это стоимость, которая ниже, да и то они по стоимости различаются на 200р., я лучше заплачу побольше и буду порезвее, чем оставлю в кошельке пару десятков рублей и буду в пустую системные ресурсы разбрасывать. Естественно речь идет о вмваре фьюжн 3 и паралель десктоп 6, серверные решения еще не тестил, но тесты рабочих станций не впечатлили.
arrowfoot, я говорил о гипервизорах поверх оси, т.к. именно такой гипервизор выпустили паралллели. естественно, о существовании ESX мне известно ;)
artsnz, обоснуй?! какие ресурсы не поддерживает вмварь, в сравнении с параллелью????
elsinor, тока доступ пользователям ты предоставишь по rdp (или чему-то аналогичному), и сильно много виртуалок не создашь: ресурсы миника не безграничны(((
То есть эта штука позволит мне держать одновременно сервер с Windows 7 для удаленных юзеров, а самому работать в OS X?
Если уж говорить про VMWare, то использовать хотелось бы не Server (который, кстати, через месяц перестанет поддерживаться), а ESX/ESXi, но, к сожалению, на Mac Mini его запустить не удаётся из-за драйверов…
vmware — конечно хорошо, однако паралель позволяет использовать все ресурсы машины, в отличии от вмваре.
Фигня это все: серверное решение от vmware (VMWare Server) бесплатный, жаль только существует под Вынь или Linux, если же создавать аналогичное решение под мак, то возможностей VMWare Fusion за глаза хватает при стоимости в 3-3.5 раза ниже (2400 на allsoft).