Apple высказалось о новой цензуре

Jenna Wortham из NYTimes пообщалась с Филом Шиллером насчет цензуры Apple из-за которой уже пострадало огромное количество приложений. Напомню, что изменения вступили в силу несколько дней назад и они исключают размещение в AppStore приложений хоть как-то показывающих обнаженное тело или девушек в купальниках.

Шиллер сказал, что Apple пришлось расставить приоритеты в своих клиентах:

Мы несомненно думаем о разработчиках и заботимся о них, но мы в первую очередь должны заботиться о детях и их родителях.

Вопрос в том, почему Apple решили не трогать такие приложения как Playboy и Sports Illustrated Swimsuit?! При том, что они в корне противоречат новым пунктам цензуры, и более того, некоторые удаленные приложения даже были менее вызывающими, чем тот же Sports Illustrated. То есть, по мнению Apple, смотреть «родителям с детьми» на минимально одетых девушек в Playboy.app  нормально?  Почему приложения с рейтингом NC-17 просто не были удалены все до одного?

Когда репортер спросил Филла о Sports Illustrated, он ответил, что Apple пока думает насчет этого приложения.

Разница в том, что это очень известные издатели и их продукты широко распространены в любых форматах и для всех желающих.

The Times взяли интервью у разработчика приложения, при запуске которого на экране появлялась девушка в купальнике и мыла экран изнутри.

Я в шоке!  Я создал это приложение очень давно, и уже в июне прошлого года оно было в AppStore. Пошлости там было ненамного больше чем на Disney Channel. Мы зарабатывали на нем тысячи долларов в день и очень обидно все потерять. Со стороны разработчиков я бы не решился инвестировать деньги на разработку приложения, и потом в один прекрасный день узнать, что тебя просто «кинули». Девушки им видите ли не понравились, а игры с чрезмерным насилием это нормально? Пуритане!

В общем, все свелось к вопросу о вкусах. Playboy и SI Swimsuit = стильная классика, все остальное = безвкусная порнуха. Вопрос в том, кто дал Apple право решать что есть что.