Apple vs. Samsung. Samsung виновен!

apple samsung funal

Промо код на iphone в екатеринбурге

Ну вот и подошли к концу три недели самого масштабного и обсуждаемого судебного разбирательства цифровой современности. Все это время мы старались сообщать вам о всех доказательствах, картинках, выступлениях, спорах на суде между компаниями Apple и Samsung. Кто прав, кто виноват, кто у кого скопировал и украл, все это решал суд и вот, сегодня, все решится. Итак, Cnet сообщает, что присяжные, после трех дней обсуждения, наконец-то пришли к единогласному решению. Официальное решение будет совсем скоро…

[Update 1] 04:20 Ребята из The Verge находятся в зале суда и сообщают, что адвокат Apple, Майкл Джейкобс, улыбается.
[Update 2]
04:30 На улице уже толпится пресса…
[Update 3]
04:37 Судья Кох изучает приговор…
[Update 4]
04:38 Присяжные вошли. Никаких эмоций на лицах…
[Update 5] 04:40 «Присяжные, вы вынесли вердикт?» «Да, Ваша Честь»
[Update 6]
Samsung виновен почти по всем пунктам. Список далее…
[Update 7] Samsung должна выплатить Apple $1.051.855.000, что примерно на $1,5 млрд. меньше того, что хотела Apple.
[Update 8] По всем претензиям Samsung к Apple (4 патента): Apple невиновна! Выплачивать, поэтому, ничего Samsung не должна.
[Update 8] Акции Apple резко пошли вверх.
[Update 9] Ну вот и все. Да, Apple выиграла не по всем статьям и не получила все, что хотела, но самого важного они добились: Samsung — воры и позор им и воровать — плохо.

Претензии Apple:

  • Патент ‘381 (инерционная прокрутка). Samsung виновен по всем устройствам.
  • Патент ‘915 (pinch and zoom) . Samsung виновен по всем устройствам, кроме одного.
  • Патент ‘163 (двойной там для увеличения). Samsung виновен почти по всем устройствам.
  • Патент ‘677. Samsung виновен.
  • Патент D’087. Samsung виновен, но далеко не на всех устройствах.
  • Патент ‘305. Samsung виновен, но далеко не на всех устройствах.
  • Патент D’889. Samsung невиновен. Важный патент, который по доказывает, что Galaxe Tab похож на iPad.
  • Патент D’677. Samsung виновен почти по всем устройствам.
  • Патент D’305. Samsung виновен почти по всем устройствам.

Претензии Samsung:

  • Патент ‘460. Apple невиновна.
  • Патент ‘516. Apple невиновна.
  • Патент ‘893. Apple невиновна.
  • Патент ‘711. Apple невиновна.

i-ekb.ru
Добавить комментарий

Нажимая на кнопку "Отправить комментарий", я даю согласие на обработку персональных данных.

  1. whiteiphoenix

    Не раз уже было сказано, что патентная бюрократия тормозит прогресс. Чему вы радуетесь? Куча китайцев сейчас штампует те же копии ваших любимых айфонов, айподов и прочей яблодрочной фигни…а этот показательный процесс вообще полнейший бред.

    Сколько раз задротам типа прогресса говорить, что воровство не является толчком прогресса))

    Ответить
  2. -=JG=-

    Не раз уже было сказано, что патентная бюрократия тормозит прогресс. Чему вы радуетесь? Куча китайцев сейчас штампует те же копии ваших любимых айфонов, айподов и прочей яблодрочной фигни…а этот показательный процесс вообще полнейший бред.

    Китайские подделки не конкуренты, устройства у них сомнительного качества, работают не долго и по сути кроме как звонит ничего больше не умеют, и то зачастую плохо с этой функцией справляются! А вот мобилы от тех же Самунгов это уже полноценные и качественные аппараты, которые выполняют заявленные функции на ровне и/или хуже/лучше яблочной техники, что создаёт сильную конкуренцию и забирает приличную долю на рынке! Показательность суда не для Китайских подвалов, а для менее крупных, по сравнению с Самсунгом, вендоров, хтц, асус, лджи и т.п., вот эти точно призадумаются!

    Ответить
  3. мага

    я хотел сказать на3-4 тысячи дешевле

    Ответить
  4. мага

    чесно говоря я не являюсь совладельцом никаких из этих кампаний по этому мне как то пофиг на то , кто то виноват или когото штрафанули.
    но я могу сказать что при том что планшеты от обеих кампаний похожи, с одинаковыми паказателями galaxy tab бывает порядком на 3-4 тысячи дороже, я посчитал не приемлемым переплатить 4 тысячи за рисуноктяблока на задней панели , очень долго выбирал и всетаки остановился на Samsung galaxy tab 10.1 p7500 ,я не один раз держал на руках ipad2 Ipadnew и все равно не жалею , ну а то что дизайн скопирован на это мне конченым счетом насрать

    Ответить
  5. Олег

    Не раз уже было сказано, что патентная бюрократия тормозит прогресс. Чему вы радуетесь? Куча китайцев сейчас штампует те же копии ваших любимых айфонов, айподов и прочей яблодрочной фигни…а этот показательный процесс вообще полнейший бред.

    Ответить
  6. Twistgod

    Интересно, что же должно выйти на рынок мобильных устройств, что бы «Большой брат» свалился =]

    Ответить
  7. E-Sava

    А кто сомневался что будет иначе? своих они всегда протащат.

    Ответить
  8. iBushenev

    Я предполагал такое решение… Что Apple будет не виновна и самса выплатит половину.

    есть опыт работы в судах.

    Ответить
  9. iBushenev

    Я предполагал такое решение… Что Apple будет не виновна и самса выплатит половину.

    Ответить
  10. Максим

    Вот ВАМ :evil:
    Apple красавчики…. :D

    Ответить
  11. mikhailov

    ждем новостей от Samsung на рынке бытовой техники

    Ответить
  12. dead_lyric

    Voch, Нечего на рамблер заходить. Там одно быдло сидит.

    +яндекс новости и маил новости!!!

    Ответить
  13. Singer

    Voch, Нечего на рамблер заходить. Там одно быдло сидит.

    Ответить
  14. Voch

    ужас, залез на рамблер в такую же новость про этот суд, и почему-то там все уверены, что раз эпл пользуется мощностями самсы для производства железок, то эти железки принадлежат самсе… не понимая разницу между покупкой и использованием мощностей. их даже не удивляет тот факт, почему производя процессоры для эпл, самса не ставила и не ставит эти же процессоры в свои железки, и так со многими комплектующими. память ставит, а процессоры нет… там даже мелькнуло сообщение, что и ПО самса производит для эпл. люди такие глупые порой бывают, не понимают элементарных вещей, или не хотят понимать. кто-то ляпнул глупость, и все повторяют…

    а вообще, я рад, что самсу наказали, хватит копировать дизайн аппаратов, и это касалось не только эпл, и у ноклы копировала…

    Ответить
  15. ngm

    whiteiphoenix, мне кажется, эппл была готова к этому и специально накинула сначала, но деньги не главное в этом суде.

    Ответить
  16. whiteiphoenix

    Класс, воры получили по заслугам, жаль только что сумма так сильно уменьшилась

    Ответить
  17. ngm

    cort, посмотрим, пинч-ту-зум вообще может пропасть со всех андройдов на территории США) аха

    Ответить
  18. cort

    Может привести к запрету на продажу ключевых продуктов Samsung. Патенты ведб нельзя нарушать.

    Ответить
  19. ngm

    Корейские копипастеры такие лузеры.

    Ответить
  20. ZoRGe

    И что в итоги то? Самсунг отделался штрафом? И все как было так и останется? Продолжит нарушать патенты?

    Ответить
  21. rvs425

    Справедливость восторжествовала!!!!!!!!!

    Ответить
  22. Nrg_66

    Еще раз мне доказали что Apple лучшие :love:

    Ответить
  23. Smolk

    А мне жалка самсунг болел за них :)

    Ответить
  24. iOlegOS

    1.5 миллиарда — фигня.. Если бы 150 миллиардов, то да, согласен что научили бы самсунг!

    Ответить
  25. Hudik

    УРА ТОВАРИЩИ! УРА!!!

    Ответить
  26. Алекс Лаер

    наконец то) не спал ради этого только =]

    Ответить
  27. Дмитрий Ремезов автор

    интересненько…

    Ответить