21 июня в России был принят законопроект, направленный на борьбу с интернет-пиратством. Документ был рассмотрен сразу во втором и третьем чтении. В первом чтении законопроект был принят 18 июня. Инициатором законопроекта является группа депутатов от всех фракций, кроме ЛДПР. Ко второму чтению законодатели ограничили область применения законопроекта — он вводит механизм блокирования сайтов, незаконно размещающих фильмы.
Документ о защите авторских прав в области музыки и книг может быть принят в сентябре. Законопроект обязывает провайдеров и владельцев сайтов удалять пиратский контент после двух суток с момента получения заявления правообладателя. Если владельцы ресурса в течение двух суток не удалят контент самостоятельно, эта функция ложится на хостинг-провайдера.
Рассмотрение дел и решение вопросов об обеспечительных мерах будет вести Мосгорсуд. Заявления будут приниматься круглосуточно, в том числе в электронной форме. Суд будет устанавливать срок (не более 15 дней) с момента решения о применении обеспечительных мер, в течение которого заявитель должен будет подать иск в суд. Если иск не будет принят или заявитель не подаст его в срок, организация или гражданин вправе требовать возмещения ущерба за нарушение интересов из-за блокировки контента.
Несмотря на то, что ко второму чтению законодатели учли «пожелания общественности» и заверили, что документ не коснется тех, кто скачивает нелегальный контент, реакция на документ в обществе и среди интернет-компаний оказалась неоднозначной.
В Российской академии электронных коммуникаций (РАЭК) прогнозируют, что принятие законопроекта в нынешнем виде приведет к массовому оттоку российских владельцев сайтов под зарубежную юрисдикцию, финансовым потерям и широкомасштабным нарушениям прав законопослушных российских граждан и компаний.
В документе расширено понятие «информационный посредник» за счет расплывчатой формулировки «лица, предоставляющие возможность доступа к материалу», под которой можно понимать любой сайт с поисковым модулем, поисковики, ресурсы, на которых размещена ссылка на спорный контент.
Законопроект запрещает размещать ссылки на страницы, на которых потенциально могут нарушаться исключительные права, и предусматривает ответственность за подобные действия. Такая формулировка позволяет применить закон к кому угодно — к поисковым системам, добросовестным ресурсам или пользователям.
Крупнейшие игроки российского интернет-рынка Google, «Яндекс» выступили против законопроекта, так как он был подготовлен без консультаций с отраслью и не учел экспертное и общественное обсуждение, предлагаемые корректировки.
В «Яндексе» считают, что окончательная версия законопроекта еще хуже промежуточных, так как все поправки интернет-отрасли, которые могли бы внести в механизм регулирования немного здравого смысла, были проигнорированы.
В компании считают, что законопроект направлен против логики формирования интернета и коснется абсолютно всех, так как борется не с пиратством, а с самим интернетом.
via dailycomm.ru
iOlegOS, честно говоря я не знаю где вы смотрите пиратский медиа контент, на торрентах очень много качественных раздач. Так же и правда на торренте можно найти раздачи намного лучшего качества, чем в iTunes Store, взять даже раздачи ALAC композиций, там намного лучше звук чем ACC, правда это уже заметно на более дорогостоящей технике, так же обложки высокого разрешения, что очень заметно на Retina дисплее и всегда присутствует тексты песен нежели в iTunes Store, хотя мне кажется это виноват русский стор, в американском дела обстоят намного лучше. Так же я помню ситуацию когда качал фильм ‘Avengers’ для ipad в 1080 и купил аналогичный вариант у apple, что меня сильно разочеровало, apple продала мне фильм хуже качества, чем я скачал, вариант тот что был скачен с торента и правда было намного приятнее смотреть !!!
ну в тунце хорошее качество, аас превосходит мр3 сцанный.
«С лучшим качеством.»
И с каким это лучшим? в каком качестве музыка из айтюнс воспроизводится? и на чём вы вообще слушаете, какая акустика, если акустика пассивная, то ещё какой усилитель, и какая звуковая карта?
Вы хотя бы интернет проведите и сделайте безлимитным……
iOlegOS, хочу тебя расстроить, но прослушивая музыку на компе через тунец, как ты говоришь из облака, она КЭШИРУЕТСЯ в тунце, и тунец со временем разрастается до объема всей твоей медиатеки, так что беги за внешни ЖД
бред описан выше. И чуть ниже
мне не надо место на винте из айклауда. Закачивашь на девайс и готово. Надоело — удалил, надоело айклауд, айтюнс матч… Куча вариантов безьпотери места вооообще. С лучшим качеством.
В этом вся проблема — люди сопротивляются и идут по сложному пути….
+1! чувак! что за бред параноика??? У меня музыка в коллекции гораздо лучшего качества, чем куплена в iTunes store. Ну это просто к сведению.
Засланный казачок.
Для скачивания музыки из айтьюнса у него есть место на винте, а для скачанного альбома из торрента — нет места, надо идти в магаз за новым винтом! Хотя стойте..зачем?! ведь на торентах музыка ужасного качества.
Ад какой-то
«один альбом из бесплатного торента мне обойдется в не одну тысячу рублей ЧАЩЕ ВСЕГО ужасного качества». что за бред? вы или лукавите, или лукавите.
Ничего не понял из статьи.
1) удалить все раздатчики, пирсы, торенты
2) из вконтакте/одноклассники — удалить всю музыку. Фильмы и сериалы можно оставить.
Все. Зайти в Айтюнс и скачать альбом (сборник «аля союз» из 50 песен стоит до 100 рублей или вообще 39! Сегодня маме покупал) это дешевле чем скачать из Пирсов. (Искать гдето, тратить время, качать, сортировать и тратить время, где то хранить, перебирать и тратить время, не найти места на жестком диске и идти покупать внешний жесткий — тратить время и деньги) итого один альбом из бесплатного торента мне обойдется в не одну тысячу рублей ЧАЩЕ ВСЕГО ужасного качества. Мне не жалко 100руб за музыку )))